个别舆论的非善意解读，正在成为困扰领军公益组织创新前行的无形障碍。在帮助数十万人逃离贫困枷锁之后，树大招风的善心汇还是一不留神陷入了舆论风波。

    空穴来风

    日前，某媒体突如其来的负面报道，将原本在民间有上佳公益口碑的善心汇推上了风口浪尖。

    5月22日，一篇名为《曝光周知！“善心汇”伪善心，实传销！已多人被骗…..》的报道引起扶贫公益界一阵哗然，记者随即对事件进行了追踪摸底，以求还原真相。

    该报道称，只要向善心汇捐款，几十天内就能获得10%-30%的回报，发展下线后，每一层级都能获得自己下线捐款的2%-6%，这一行为已违反了《禁止传销条例》。

    在给记者的邮件回复中，善心汇相关负责人表示，公司已将长达八页关于上述媒体不实报道内容进行了逐一解答，希望更多的主流媒体对此做相应客观公正的报道。

    “媒体应该更公立客观才对！”高天立曾是早期参与到善心汇公益活动的民间资深公益人士，他认为，媒体的误读，甚至是被别有用心的人利用，都可能对刚刚成长起来的民间公益沃土带来消极影响，“中央扶贫政策异常坚决，民间力量的辅佐需求十分紧迫，这时候舆论应该保护这些领军组织，而不是践踏。”

    善心汇上述负责人亦表示，该媒体的报道内容以偏概全、断章取义，严重偏离客观事实，带有明显主观臆断、攻击性，对公司公众形象造成了非常恶劣的影响。

    记者获悉，时至今日，善心汇与各地政府紧密合作，在“精准扶贫、精准脱贫”方面已取得显著成绩。善心汇共享、共生、共赢的新型产业模式，是以实体经济为依托开展精准扶贫互助，与集资传销有本质区别，其主导的循环新经济生态系统，利用自有分配机制，形成了企业+社团+各类公益爱心个人共同参与的可持续性公益新模式。

    “平台只通过技术服务费和网上商品产品销售利润获得收益，会员之间互助资金流动属于个人对个人的资金流转，善心汇不设资金池，不承诺高收益，没有准入门槛，没有任何人身自由限制，自由进出，不要求推荐，不多层次计酬，不涉及投资返利。”该负责人明确表示，善心汇是以自组织形式让群众通过资金相互流动、互帮互助，打通良性经济循环管道。

    在与记者的沟通中，他反复强调，希望在撇清误会的前提下给善心汇一个公正的交代，毕竟公益不易，扶贫组织更是面临困难重重，不希望自己的热心最后收来寒心。

    幕后黑手

    在高天立看来，上述媒体并没有弄清楚善心汇的模式，可能仅仅是听信了爆料人的一面之词，攻击性太过明显，文中一则被访人信息，或让深居幕后的真正“策划人”浮出水面。

    记者经过公开信息查阅得知，稿件中的主要被采访对象，正是早已被业界打假多时的“反传销联盟”负责人李旭，其“现身说法”，让该篇报道蒙上一层诡异的疑云。

    李旭称，其所在的反传销协会接到多起关于善心汇的反映，“就是拆东墙补西墙，收益来自于后来的人交的入门费，一旦这个资金流断裂，可能导致模式崩盘。目的还是骗取钱财，以高额回报为诱饵，以慈善扶贫为幌子，骗取入门费为最终目的。”

    上述人士，究竟是李逵，还是李鬼？

    公开举报信息显示，反传销联盟（上述反传销协会）专门以收集企业创新模式发展与中国法律滞后的所谓证据，恶意攻击和蓄谋搞垮创新发展中的中国民族企业。其套路是，利用所谓证据反复要挟公司付费，如若不从，则动用水军布局，并设计“受害者”进行恶意举报。

    “类似组织不仅有反传销联盟，还有众所周知的防骗大数据、微信打假团。”高天立说。

    更耐人寻味的是，曾就职于反传销联盟的一位内部人士透露了更多详实信息。该人士指出，反传销联盟的目的是打击国内互联网项目，哪个火就攻击哪个，受难平台给的保护费用于联盟工资、奖金等。反传联盟实行线上线下相结合打击项目平台，线下捞人获得的收益统一上交组织再分配，线上收益归反传战士自己所有，“多劳多得，当天结算。”

    《老梁观世界》栏目中，老梁曾对反传销组织的评价一针见血，他说，越来越多的反传销联盟打着反传销旗号，把反传销当成一门生意进行异化。

    在利益分配上，李旭给反传联盟设定了看似具有诱惑力的收益。上述人士透露，反传战士收入形式如下：有回复的抹黑帖一帖5毛，诋毁软文千字内300元，线下侦查窝点属实奖励500元，投诉文章被删10元，投诉公众平台被封80元/个，重大发现项目奖励1000元，线下捞人提成高达60%，黑客10000元/月，P图一张8元，重大立功表现按奖金50%计酬。

   “实际上并不好做，李旭有大量的攻击企业的需求，反传战士大多做的很狼狈，与李旭敲诈企业收取的天价费用来说，反传战士只是一帮廉价苦工。”他说。

    一位不愿具名的大型公益基金创始人表示，上述媒体此次很可能无辜地扮演了李旭及反传销联盟的枪手角色，媒体如若没有分辨力，就会成为恶势力的左右手，这与习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调的“引领导向，澄清谬误，明辨是非”显然不符。

    误导延续

    遗憾的是，上述事态并没有及时制止。

    5月24日，该媒体再度发出针对善心汇的抨击报道，文中更有一则颇为凑巧的事例：“一位善心汇的参与者在尝试将记者拉为下线时称，只要拉别人入会，就可以获得新人投资额的3%，自己的下线再拉其他人入会，还能再获得3%的回报……”

    更为蹊跷的是，李旭再度成为该篇报道的主要被采访者，其以“公正者角度”解读了何为新型传销，言下之意，善心汇即披着互联网及慈善外衣的传销机构。

    看到该篇报道后，善心汇相关负责人表示有些哭笑不得，“文章对善心汇获得的两个业内奖项也拿来质疑，不论是中国慈善公益产业影响力诚信平台，还是中国新生态经济模型创业企业，都是包括主管单位、工商联、地方商会、行业协会、社团分票评选的，获奖者都是海选出来的，难道说这么说业内专业机构眼睛都瞎了不成？很明显，这报道里面有鬼，还是那个鬼。”

    对于被指网络传销，善心汇创始人张天明表示，希望更多的媒体来了解善心汇，走访一下善心汇打造的扶贫产业群，看看善心汇短时间内完成了什么扶贫工作，这是评断的硬标准，相信随着相互间的熟知度提升，部分存在误解的舆论会对公益扶贫有一个全新的认识。

    “我们有黄花梨、有机水稻、套养水稻、核桃种植和深加工、水产品深加工在内的农业种植产业，有服饰、鞋业、手串、家居制造在内的手工业发展，有影视、国学、互联网、无人机在内的文化发展，有完善的党建发展，通过打造产业，有了机构和投资人的广泛参与，形成对广大扶贫对象再就业、医疗、就学、帮残等的全面持续性帮助。”

    张天明表示，同时通过运营大数据平台，善心汇能更精确、及时地做到扶贫救助应答，这个效率如今已经得以体现，很多紧急救助善心汇都是第一时间完成，没有拖泥带水。

    他透露，善心汇有透明的财务制度和分配机制，从产业到网商，自上到下的建设都是为了贫困人口和投资人，所有利润分配和持续性扶贫释放都在明处，经得起任何考证。

     张天明不愿将太多精力放在对媒体攻击性报道的解释上，但他担心一味沉默会影响善心汇刚有起色的扶贫事业。他表示，目前善心汇部署的扶贫工作范围广、涉及人群基数大，所配备的工作人员远远不够，大家都额外付出了很多精力，只希望有个公正的舆论答案。

    一位资深媒体从业者在看待该次报道事件时认为，一方面恶意牵强的报道应该就此打住，一方面媒体时刻都要保持警惕，不要被别有用心的利益集团所绑架，“大众毕竟是最无辜的，他们需要舆论告诉他们谁是李逵谁是李鬼，媒体自己浑浑噩噩，大众如何有正确见地？”